Harvey Roseff: Letter to Voters

October 31, 2015 

 

Dear Voter, 

 

There doesn’t seem to be an end to related party dealings in the Sussex Solar Program.  Sussex County 

Watchdog has covered some past related party dealings, but the latest one was confirmed last week

 at the Morris County Improvement Authority (MCIA) meeting.  As part of Amendment I, Firstar 

Development gained consent in 2012 to invest in our counterparty, Sunlight General Capital and its bevy

of shell companies, in yet another taxpayer-impactful way - via a tax equity deal. 

 

However, Firstar Development is a sister company to the “Independent” Trustee, US Bank National.  

Members of our legal community continue to falsely present Sussex Solar Amendment I as a minor need

to adjust construction dates.  This fabricated falsehood just won’t die, despite the Arbitrators in the 

Sunlight-Power Partner Mastec fracas having stated that Amendment I impacted

 the taxpayer by: 

 

327.  …permit[ing] the Project Companies to draw down on the Project Funds to 

reimburse themselves above the cap in the Lease Agreements, to pay the Authorities’ 

legal fees and expenses, to take liquidated damages even if disputed by Power Partners, 

and to make lease payments to the Trustee from those funds. 

 

You see, Sunlight and the MCIA could not make even the first finance payment.   While Sunlight’s bid 

promised it having $10million in current equity, $30million in a “solar fund”, and $7.8million in Sussex 

solar equity contribution, somehow this money just wasn’t forthcoming.  Who knew this and 

when did they learn it? 

 

Firstar Development is but an additional confirmed related party dealing to add to a long list that 

generates an all-encompassing scenario of dark influence on the Freeholders.  Who is there surrounding 

the Freeholders who is independent?   To see an “Independent Trustee” allowed to self deal

 like this is breathtaking.  But go and do an OPRA on “Firstar” or “tax equity deals” and you won’t gain 

much insight.  After months of trying, I finally received hundreds of pages of documents redacted 

of all meaningful information.  Government transparency doesn’t apply to solar deals. 

Sussex County outright refused to provide any documents. 

 

If taxpayers paid for the losses, it would be proper to learn just what the late arriving “Independent” 

Trustee’s partner is investing in.  If the “private” of the public-private partnership puts up little of its 

promised capital investment, is there a public-private partnership here to

begin with?   Should there be benefits showered on private hollow shell companies through “tax equity” deals,

restricted Federal 1603 money and public access to our guaranteed funding? 

 

Is this any way to run a public service arrangement?  The Sussex County solar program today has a long 

train of companies, with considerable baggage, all feasting at our expense on the simple economic 

model of placing silicon panels to generate electricity.  Instead of the efficiency of the terrific Tinkers to

 

Evers to Chance trio, Sussex bloats out with the elongated Sussex County/Local Units to MCIA to 

Sunlight to Power Partners Mastec to Vanguard Energy to sub contractors.   

 

On Tuesday, help end Sussex County’s reliance on single bid contracts, ill-defined party-sponsored 

programs and non-transparency in Government.  Vote for 

an Independent for Freeholder, Harvey Roseff. 

 

Harvey Roseff 

HROSEFF.ORG 

Roseff – Independent for Freeholder 

Sussex County Watchdog